民间借贷纠纷 （2019）豫02民终3431号

本案吕晓辰与江东怿之间存在着数十次金钱来往，但是，吕晓辰提供的替江东怿还款记录、银行转账记录均不能证明双方的金钱来往的性质为借款，同样不能证明江东怿转入吕晓辰银行账户的现金的性质是偿还借款，也不能证明尚志伟转给江东怿支付宝账户内的现金为借款性质。吕晓辰称其替江东怿还款、转入江东怿银行账户内的现金及尚志伟转给江东怿的现金属于江东怿、范明辉夫妻关系存续期间的借款，证据不足，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。一审法院判决：驳回吕晓辰的诉讼请求。案件受理费8,238元，减半收取4,119元，由吕晓辰负担。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的基本事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。吕晓辰与江东怿之间存在着数十次金钱来往，结合本案案情一审法院认定吕晓辰提供的替江东怿还款记录、银行转账记录不能证明双方的金钱

本案吕晓辰与江东怿之间存在着数十次金钱来往，但是，吕晓辰提供的替江东怿还款记录、银行转账记录均不能证明双方的金钱来往的性质为借款，同样不能证明江东怿转入吕晓辰银行账户的现金的性质是偿还借款，也不能证明尚志伟转给江东怿支付宝账户内的现金为借款性质。吕晓辰称其替江东怿还款、转入江东怿银行账户内的现金及尚志伟转给江东怿的现金属于江东怿、范明辉夫妻关系存续期间的借款，证据不足，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。一审法院判决：驳回吕晓辰的诉讼请求。案件受理费8,238元，减半收取4,119元，由吕晓辰负担。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的基本事实一

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终3431号上诉人（一审原告）：吕晓辰，男，汉族，1982年5月11日生，住河南省郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王鸿杰、胡辉，河南瀛豫律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）：江东怿，女，汉族，1982年3月29日生，住河南省开封市顺河回族区。被上诉人（一审被告）：范明辉，男，汉族，1985年3月15日生，住河南……