合同纠纷 （2014）邯市民三终字第320号

河疃村委会辩称王绍明未给河疃村修路、实际系王绍亮修路且对所诉工程量、欠款数额等均不予认可，但未提交有效证据反驳，不予支持。王绍明与河疃村委会虽未签订书面合同，但根据王绍明提交的证据可证实，双方之间的建设工程施工合同（修路）已经成立并已履行，河疃村委会总计应付王绍明工程款总计249000元，其已付100000元，仍欠149000元，王绍明要求河疃村委会支付，应予支持。王绍明要求河疃村委会支付利息54000元，是按照月利率1.5%计算，没有依据，不予支持，应按照同期同类银行贷款利率计算支付欠款利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、成安县道东堡乡河疃三村村民委员会自本判决生效之日起十日内给付王绍明工程款149000元，并按照同期同类银行贷款利率计算支付欠款利息（自2013年4月28日起至本判决生效之日止）；二、驳回王绍明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4345元，由河疃村委会承

河疃村委会辩称王绍明未给河疃村修路、实际系王绍亮修路且对所诉工程量、欠款数额等均不予认可，但未提交有效证据反驳，不予支持。王绍明与河疃村委会虽未签订书面合同，但根据王绍明提交的证据可证实，双方之间的建设工程施工合同（修路）已经成立并已履行，河疃村委会总计应付王绍明工程款总计249000元，其已付100000元，仍欠149000元，王绍明要求河疃村委会支付，应予支持。王绍明要求河疃村委会支付利息54000元，是按照月利率1.5%计算，没有依据，不予支持，应按照同期同类银行贷款利率计算支付欠款利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民三终字第320号上诉人（原审被告）：成安县道东堡乡河疃三村村民委员会。法定代表人：王俊山，该村委会主任。被上诉人（原审原告）：王绍明。委托代理人：李翔、侯静，河北十力律师事务所律师。上诉人成安县道东堡乡河疃三村村民委员会（以下简称河疃村委会）因与被上诉人王绍明合同纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2013）成民初字第2263号民事判决，……