合同纠纷 （2017）豫01民终7402号

孟振伟与林智、林培雷签订的《聘用合同》、补充协议是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按照约定履行义务。平顶山卫东区人民检察院移送起诉案件审查报告中抓获庄月利时其住处与孟振伟身份证上的住所地一致，庄月利提供的（2009）平刑初字第15号刑事判决书显示庄月利，别名孟振伟，故可以认定庄月利与聘用协议中出现的孟振伟系同一人。根据补充协议约定，2006年公司盈余之后，孟振伟即庄月利应得260000元，林智、林培雷未按约定将该260000元支付给庄月利，故对庄月利请求林智、林培雷支付现金260000元的诉讼请求，该院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：林智、林培雷于本判决生效后十日内支付庄月利260000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5200元，由林智、林培雷负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。林智、林培雷提交证据

孟振伟与林智、林培雷签订的《聘用合同》、补充协议是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按照约定履行义务。平顶山卫东区人民检察院移送起诉案件审查报告中抓获庄月利时其住处与孟振伟身份证上的住所地一致，庄月利提供的（2009）平刑初字第15号刑事判决书显示庄月利，别名孟振伟，故可以认定庄月利与聘用协议中出现的孟振伟系同一人。根据补充协议约定，2006年公司盈余之后，孟振伟即庄月利应得260000元，林智、林培雷未按约定将该260000元支付给庄月利，故对庄月利请求林智、林培雷支付现金260000元的诉讼请求，该院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终7402号上诉人（原审被告）：林智，女，汉族，1972年8月8日出生，住浙江省平阳县，现住址河南省郑州市建业城市。上诉人（原审被告）：林培雷，女，汉族，1982年5月3日出生，住浙江省平阳县。共同委托诉讼代理人：王晓东，河南中砥律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：周晓旭，河南中砥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庄月利，曾用名孟振……