机动车交通事故责任纠纷 （2014）兰民一终字第766号

本案二审中当事人争议的焦点问题是：1、被上诉人赵某甲、巨某某在案涉道路交通事故中是否存在过错，应否承担相应的民事责任；2、原审判决认定的残疾赔偿金及残疾辅助器具费是否正确。从本案查明的事实来看，被上诉人赵某甲、巨某某因案涉道路交通事故遭受人身损害，交通管理部门就该次交通事故作出的《事故认定书》证实，车辆驾驶员苗某某的违法行为及过错程度在该次事故中起全部作用，其应承担事故的全部责任，赵某甲、巨某某无责任。上诉人虽对《事故认定书》持有异议，主张被上诉人赵某甲、巨某某对事故的发生亦有过错，但其未提供相应证据加以证明，其上诉理由不足以推翻《事故认定书》。故上诉人的该项上诉主张，证据不足，本院不予支持。关于上诉人认为被上诉人巨某某的伤残等级与赵某甲的残疾辅助器具费鉴定偏高，上诉人所承担的残疾辅助器具费应为52800元的问题。经查，甘肃仁龙司法物证鉴定所就巨某某伤残等级与赵某甲假肢安装费用分别作出鉴定意见，该鉴定意见在原审庭审中已经本案各方当事人进行了质证，上诉人虽对鉴定意见提出异议，但其未提供证据加以反驳，亦未提出重新鉴定的申请，原审法院依据该鉴定意见，对被上诉人赵某甲、巨某某的残疾赔偿金与残疾

本案二审中当事人争议的焦点问题是：1、被上诉人赵某甲、巨某某在案涉道路交通事故中是否存在过错，应否承担相应的民事责任；2、原审判决认定的残疾赔偿金及残疾辅助器具费是否正确。从本案查明的事实来看，被上诉人赵某甲、巨某某因案涉道路交通事故遭受人身损害，交通管理部门就该次交通事故作出的《事故认定书》证实，车辆驾驶员苗某某的违法行为及过错程度在该次事故中起全部作用，其应承担事故的全部责任，赵某甲、巨某某无责任。上诉人虽对《事故认定书》持有异议，主张被上诉人赵某甲、巨某某对事故的发生亦有过错，但其未提供相应证据加以证明，其上诉理由不足以推翻《事故认定书》。故上诉人的该项上诉主张，证据不足，本院不予支持。

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兰民一终字第766号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司（以下简称人保财险公司），住所地：兰州新区。负责人朱军胜，该公司总经理。委托代理人秦峰，甘肃锦荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵某甲，女，汉族，2006年11月3日出生，甘肃省永登县柳树乡黑城村小学学生，住该村171号。法定代理人赵吉林，男，汉族，1974年1……