人身保险合同纠纷 （2021）辽14民终573号

邢国利与被告人寿保险公司之间的人身保险合同关系，出自双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”本案中，邢国利通过手机投保，投保页面上被告人寿保险公司的《国寿绿舟意外伤害保险（2013版）利益条款》第五条责任免除第七条，被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车，导致被保险人身故或伤残的，本公司不承担给付保险金的责任。该条免责条款系加粗字体，足以引起投保人注意，应当认定被告人寿保险公司履行了提示义务。邢国利无驾驶证驾驶无牌照摩托车肇事去世，违反了道路交通安全法的强制性规

邢国利与被告人寿保险公司之间的人身保险合同关系，出自双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终573号上诉人（原审原告）：张立华，女，满族，1974年4月17日出生，住辽宁省绥中县。上诉人（原审原告）：邢永岐，男，汉族，1948年12月25日出生，住辽宁省绥中县。上诉人（原审原告）：王凤荣，女，满族，1949年1月10日出生，住辽宁省绥中县。上诉人（原审原告）：邢傲，男，满族，2002年12月10日出生，住辽宁省绥中县。上诉……