民间借贷纠纷 （2016）晋02民终1646号

根据民法的意思自治原则，民事主体在不违反社会公序良俗的前提下，可以任意处分自己的财产和权利，其处分只要不违反法律的禁止性规定，就应当受到法律承认和保护。民事主体一旦作出允诺的意思表示就恪守信用，自觉受其拘束。从被告出具的借条显示，在2015年2月15日其就加入到债务人的行列，其行为具备了单方允诺的构成要件，其行为是被告为自己设定义务及原告取得权利的过程，该案证据表明原、被告之间债权债务关系的存在，被告张亮在该院2016年6月27日的调解笔录上签字认可，以及在2015年偿还1万元的事实，均构成被告张亮对偿还过程的认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：被告张亮于该判决生效后十日内偿还原告邢巨强借款90000元。案件受理费2050元，由被告张亮负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案二审争议的焦点问题是张亮是本案的债务人，还是保证人？对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张亮于2015年2月15日亲手书写的借条载有“如张贵未付清，由张亮承担”的字样。对于该借

根据民法的意思自治原则，民事主体在不违反社会公序良俗的前提下，可以任意处分自己的财产和权利，其处分只要不违反法律的禁止性规定，就应当受到法律承认和保护。民事主体一旦作出允诺的意思表示就恪守信用，自觉受其拘束。从被告出具的借条显示，在2015年2月15日其就加入到债务人的行列，其行为具备了单方允诺的构成要件，其行为是被告为自己设定义务及原告取得权利的过程，该案证据表明原、被告之间债权债务关系的存在，被告张亮在该院2016年6月27日的调解笔录上签字认可，以及在2015年偿还1万元的事实，均构成被告张亮对偿还过程的认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，以及《中华人民共和国

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终1646号上诉人（原审被告）：张亮。委托诉讼代理人：刘鹏，山西晋恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢巨强。委托诉讼代理人：沈春学，山西北岳律师事务所律师。上诉人张亮因与被上诉人邢巨强民间借贷纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2016）晋0211民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议……