行政确认 （2019）鄂01行初505号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼要有具体的诉讼请求和事实依据。所谓“具体的诉讼请求”主要是指要有明确的被诉行政行为。原告原诉讼请求要求判令“被告对违反房屋征收规定的举报，拒绝、拖延处理的行为违法”，该诉讼请求并未明确指出原告何时针对什么具体行政行为进行举报，系针对被告对哪次举报未处理的行为提起诉讼，其诉讼请求不明确。经本院释明后，其诉讼请求变更为“判令被告采取暴力、威胁等非法方式实施的房屋征收行为违法”，但房屋征收行为是由征收决定、征收公告、征收补偿方案公告、征收补偿决定或者补偿协议、强制搬迁决定等一系列行政行为构成的，并非一个独立的行政行为。对房屋征收行为提起行政诉讼，应当明确被诉行政行为具体指向的是哪一个或者几个行政行为，笼统以房屋征收行为为对象提起行政诉讼，属于被诉行政行为不明确，没有具体明确的诉讼请求的情形。综上，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈运兰、刘建强的起诉。根据《诉讼费用交纳

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼要有具体的诉讼请求和事实依据。所谓“具体的诉讼请求”主要是指要有明确的被诉行政行为。原告原诉讼请求要求判令“被告对违反房屋征收规定的举报，拒绝、拖延处理的行为违法”，该诉讼请求并未明确指出原告何时针对什么具体行政行为进行举报，系针对被告对哪次举报未处理的行为提起诉讼，其诉讼请求不明确。经本院释明后，其诉讼请求变更为“判令被告采取暴力、威胁等非法方式实施的房屋征收行为违法”，但房屋征收行为是由征收决定、征收公告、征收补偿方案公告、征收补偿决定或者补偿协议、强制搬迁决定等一系列行政行为构成的，并非一个独立的行政行为。对房屋征收行为提起行

湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行初505号原告陈运兰。委托诉讼代理人刘建强（陈运兰之子）。原告刘建强。被告武汉市汉阳区人民政府，住所地武汉市汉阳区芳草路**。法定代表人徐丽，区长。原告陈运兰、刘建强因诉被告武汉市汉阳区人民政府确认征收行为违法一案，向本院提起诉讼，本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原告诉称，原告所在北岸*……