劳务合同纠纷 （2014）丹民二终字第00319号

上诉人东亚公司主张已将涉案工程劳务部分分包给了长春东亚建筑劳务有限公司，并提供了其与该劳务公司签订的五份劳务分包合同予以证明。由于该事实影响本案民事责任主体的认定，故应对劳务分包合同的真实性、长春东亚建筑劳务有限公司的经营资质以及代表长春东亚建筑劳务有限公司在劳务分包合同上签字的吕庆章与该公司的关系等事实进行审查。上诉人东亚公司在二审中提供证据证明长春东亚建筑工程有限公司振茂分公司（以下简称振茂分公司）已于2011年7月11日经工商部门核准注销登记，振茂分公司的诉讼主体资格因此而消灭。故应依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第51条的规定，审查并确定与之存在权利义务承继关系的当事人。在包括本案在内的四百多名当事人基于涉案工程而索要劳务费的系列案件中，经审查，发现存在以下问题：（一）部分当事人没有参加涉案工程的劳务作业，没有提起诉讼，更不知晓诉讼事宜，自述身份证曾被他人借用，存在虚假诉讼的情况；（二）部分当事人在诉讼中已经死亡，原审法院没有依法通知其继承人参加诉讼；（三）在承认参加涉案工程施工作业的当事人中，大部分人员对自己的劳务费计发标准及尚欠劳务费的

上诉人东亚公司主张已将涉案工程劳务部分分包给了长春东亚建筑劳务有限公司，并提供了其与该劳务公司签订的五份劳务分包合同予以证明。由于该事实影响本案民事责任主体的认定，故应对劳务分包合同的真实性、长春东亚建筑劳务有限公司的经营资质以及代表长春东亚建筑劳务有限公司在劳务分包合同上签字的吕庆章与该公司的关系等事实进行审查。上诉人东亚公司在二审中提供证据证明长春东亚建筑工程有限公司振茂分公司（以下简称振茂分公司）已于2011年7月11日经工商部门核准注销登记，振茂分公司的诉讼主体资格因此而消灭。故应依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第51条的规定，审查并确定与之存在权

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）丹民二终字第00319号上诉人（原审被告）：长春东亚建筑工程有限公司。法定代表人：张仕奇。委托代理人：邱为民，隋起洲，均系辽宁和昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丛江。被上诉人（原审原告）：邢立军。被上诉人（原审原告）：周景波。被上诉人（原审原告）：张晓军。被上诉人（原审原告）：李景国。被上诉人（原审原告）：周景春。被上诉人（原审原告）：……