财产损害赔偿纠纷 （2015）渝五中法民终字第07680号

罗祥书在其自愿到青年镇敬老院生活后，委托山岔沟社将其原居住的土木结构房屋一栋拆除，山岔沟社已组织人员将上诉人原居住的房屋拆除。山岔沟社拆除罗祥书的房屋系罗祥书的委托行为，罗祥书知道或应当知道其签委托书的法律后果。罗祥书诉称其签委托书拆除自己房屋并非其真实意思表示，但其作为完全民事行为能力人，当庭陈述其识字并有小学文化，虽其因脚受伤住院治疗，但不影响其认知和判断能力，罗祥书的诉称意见无证据证实，一审法院不予采纳。罗祥书房屋被拆除，是在李世宽任村民委员会主任期间，不属于李世宽个人行为，李世宽没有过错，罗祥书也未提供证据证明李世宽拆除其房屋，李世宽对此亦予以否认。罗祥书现在燕石村五保家园生活，要求李世宽赔偿其房屋及家具的损失，未提供充分证据，亦不符合法律规定，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：“一、驳回原告罗祥书的诉讼请求。二、本案案件受理费减半收取25元，由原告罗祥书负担（已交纳）。”罗祥书不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判。主要理由：本案中的委托书是罗祥书受伤住院期间受时任村主任的李世宽的的欺骗而签订，罗祥书实际上

罗祥书在其自愿到青年镇敬老院生活后，委托山岔沟社将其原居住的土木结构房屋一栋拆除，山岔沟社已组织人员将上诉人原居住的房屋拆除。山岔沟社拆除罗祥书的房屋系罗祥书的委托行为，罗祥书知道或应当知道其签委托书的法律后果。罗祥书诉称其签委托书拆除自己房屋并非其真实意思表示，但其作为完全民事行为能力人，当庭陈述其识字并有小学文化，虽其因脚受伤住院治疗，但不影响其认知和判断能力，罗祥书的诉称意见无证据证实，一审法院不予采纳。罗祥书房屋被拆除，是在李世宽任村民委员会主任期间，不属于李世宽个人行为，李世宽没有过错，罗祥书也未提供证据证明李世宽拆除其房屋，李世宽对此亦予以否认。罗祥书现在燕石村五保家园生活，要求李

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第07680号上诉人（原审原告）罗祥书。被上诉人（原审被告）李世宽。上诉人罗祥书与被上诉人李世宽财产损害赔偿纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2015年9月11日作出（2015）綦法民初字第06209号民事判决。罗祥书对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭询问审理了本案，现已审理终结。一审经审理查明，罗祥书系青年镇燕石村山岔……