财产损害赔偿纠纷 （2014）东中法立民终字第313号

东社保中心工伤支决字第20590126号职工因工伤亡补偿待遇支付决定的相对人为朱文朗的近亲属并未明确指朱毅一人。被上诉人并非对支付决定不服，而是要求分割朱文朗的工亡待遇，是公民之间因财产关系提起的民事诉讼明显错误。朱文朗因工伤亡，经社保部门认定为工伤。依照广东省《工伤保险条例》的规定：朱文朗的近亲属应依法向社保部门申请工伤待遇。上诉人依法向社保部门提交了相关资料申请工伤（亡）待遇。在上诉人提出申请期间，东莞社保部门给被上诉人一定的期限通知了被上诉人提供相关资料，并办理相关手续。但被上诉人未予提供并未到社保部门办理手续。故社保部门决定将朱文朗的工伤（亡）待遇支付给上诉人，并让上诉人的法定代理人办理领取工亡待遇手续合法有据。该支付决定是社保部门依职权作出的。该支付待遇决定实际上是给上诉人一人。被上诉人要求分割朱文朗的工亡待遇，实际上仍是对社保部门的工亡待遇支付决定不服，故应通过提起行政诉讼解决纠纷才符合法律规定。工伤待遇支付决定载明：职工（近亲属）或单位对本支付决定有异议的，可在决定期限内申请复议或提起行政诉讼。故该案不属人民法院民事受案范围。（二）上诉人未损害被上诉人的任何财产权益。朱文

东社保中心工伤支决字第20590126号职工因工伤亡补偿待遇支付决定的相对人为朱文朗的近亲属并未明确指朱毅一人。被上诉人并非对支付决定不服，而是要求分割朱文朗的工亡待遇，是公民之间因财产关系提起的民事诉讼明显错误。朱文朗因工伤亡，经社保部门认定为工伤。依照广东省《工伤保险条例》的规定：朱文朗的近亲属应依法向社保部门申请工伤待遇。上诉人依法向社保部门提交了相关资料申请工伤（亡）待遇。在上诉人提出申请期间，东莞社保部门给被上诉人一定的期限通知了被上诉人提供相关资料，并办理相关手续。但被上诉人未予提供并未到社保部门办理手续。故社保部门决定将朱文朗的工伤（亡）待遇支付给上诉人，并让上诉人的法定代理人办

广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法立民终字第313号上诉人（原审被告）：朱毅，男。法定代理人：贺小新，女。委托代理人：林祺宏，广东今久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱元良，男。委托代理人：琚运琴，广东百勤律师事务所律师。委托代理人：王爱娟，广东百勤律师事务所律师。上诉人朱毅因与被上诉人朱元良财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2013）东……