债权人代位权纠纷 （2017）辽11民终280号

代位权的行使需以债权人对债务人的明确债权已届清偿期，且因债务人怠于行使对次债务人的到期债权，并已对债权人造成损害为前提。本案中，债权人即原审原告与债务人即原审第三人的主债务关系已有生效判决予以确认，债权人与债务人的债权数额明确；另通过庭审查明，原审被告与原审第三人对已付土地转让金的数额均无异议，即次债务的到期债权数额也已明确；现因次债务人即原审被告与原审第三人签订的土地转让协议，已被生效判决确认无效，但原审第三人怠于行使对原审被告享有的土地转让金返还请求权，从而致使原审原告的到期债权不能得已实现，应当认定已对债权人造成了损害，故本院对原审原告代位向原审被告行使到期债权的诉讼请求，予以支持。对于原审被告提出的原审第三人交付的土地转让金，已被部分用于平整场及公安机关正在依法追缴的抗辩意见，因原审被告未能就上述事实的存在及其与原审第三人间权利、义务关系的行使提供证据加以证明，故一审法院对原审被告的上述抗辩意见不予采信。综上所述，本案经一审法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释一》第十一条、第二十条之规定，判决：原审被告凯淇物业公司

代位权的行使需以债权人对债务人的明确债权已届清偿期，且因债务人怠于行使对次债务人的到期债权，并已对债权人造成损害为前提。本案中，债权人即原审原告与债务人即原审第三人的主债务关系已有生效判决予以确认，债权人与债务人的债权数额明确；另通过庭审查明，原审被告与原审第三人对已付土地转让金的数额均无异议，即次债务的到期债权数额也已明确；现因次债务人即原审被告与原审第三人签订的土地转让协议，已被生效判决确认无效，但原审第三人怠于行使对原审被告享有的土地转让金返还请求权，从而致使原审原告的到期债权不能得已实现，应当认定已对债权人造成了损害，故本院对原审原告代位向原审被告行使到期债权的诉讼请求，予以支持。对于

辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽11民终280号上诉人（原审被告）：盘锦凯淇物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：段志华，该公司经理。委托诉讼代理人：王育国，辽宁圣代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盘锦亿华建设有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：陈军，该公司经理。委托诉讼代理人：李振学，男，该公司员工。被上诉人（原审第三人）：盘锦凯淇房地产开……