确认合同无效纠纷 （2017）冀05民终739号

原告与西甄庄村村民委员会1995年3月24日订立的《土地承包合同》，是村委会在公开发包过程中，原告经过公开竞价取得承包权而签订的，合法有效。原告取得承包权后，可以由其本人耕种，也可以由其子女耕种，无论由谁耕种不能改变原告享有承包权的事实。转包作为土地流转的一种形式，是基于承包权而产生的权利，只有土地承包权人才有转包权，承包地的实际耕种人没有转包权，发包人也没有强行转包权。二被告订立的《土地转包协议》是二被告经过协商订立的，二人均不是《土地承包合同》的当事人，二被告提交的证据不能证明史中信对承包地享有承包权，二人签订转包协议需要经过土地承包权人的同意或者追认才能具有法律效力。故此，二被告订立的《土地转包协议》是在史中信对原告承包土地没有处分权的情况下签订的，没有经过原告的同意，侵害了原告的合法权利，属于无效合同。原告要求二被告赔偿经济损失，但是原告没有提供相关证据，不予支持。判决：被告史中信、甄敬恩2016年9月1日订立的《土地转包协议》无效，驳回原告薄增军的其他诉讼请求。一审案件受理费80元,由被告史中信、甄敬恩各负担40元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明的

原告与西甄庄村村民委员会1995年3月24日订立的《土地承包合同》，是村委会在公开发包过程中，原告经过公开竞价取得承包权而签订的，合法有效。原告取得承包权后，可以由其本人耕种，也可以由其子女耕种，无论由谁耕种不能改变原告享有承包权的事实。转包作为土地流转的一种形式，是基于承包权而产生的权利，只有土地承包权人才有转包权，承包地的实际耕种人没有转包权，发包人也没有强行转包权。二被告订立的《土地转包协议》是二被告经过协商订立的，二人均不是《土地承包合同》的当事人，二被告提交的证据不能证明史中信对承包地享有承包权，二人签订转包协议需要经过土地承包权人的同意或者追认才能具有法律效力。故此，二被告订立的《

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终739号上诉人（原审被告）：史中信，男，1951年1月22日出生，汉族，现住巨鹿县。委托诉讼代理人：卢彪，河北杭天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：甄敬恩，男，1975年2月28日出生，汉族，现住巨鹿县。委托诉讼代理人：卢彪，河北杭天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薄增军，男，1950年11月15日出生，汉族，现住巨鹿县。委托……