债务转移合同纠纷 （2019）粤13民终5819号

关于原告与第三人陈海波之间的债权债务的性质问题。原告主张与第三人陈海波存在合法的民间借贷法律关系。原告为其主张提供了银行流水、借条、委托付款证明书等证据予以证明，原告所提供的证据形成较完整的证据链，故对原告主张与第三人陈海波存在合法的民间借贷法律关系，一审法院予以采信。被告对原告与第三人之间的借款事实不予认可，但未能提供任何证据证明，且从原告提供的银行流水、借条、委托付款证明书、还款计划书、确认书来看，被告对原告与第三人陈海波之间的借款事实是清楚的，也代陈海波偿还了部分款项，故对被告辩称不予认可原告与第三人的借贷关系和借贷事实，一审法院不予支持。对于借款本金的认定。原告主张其向第三人陈海波出借的借款本金共计430万元人民币，但从原告提供的证据来看，原告于2014年5月8日通过银行转账100万元、于2014年5月16日转账145万元、于2014年6月11日转账30万元至惠州XX贸易有限公司账户银行转账及在2018年8月29日现金支付22万元给第三人陈海波，原告共向第三人陈海波出借的借款本金为297万元。原告称其余的款项是现金交付的，但未能提供有效的证据证明，第三人也未能到庭无法核实，故对

关于原告与第三人陈海波之间的债权债务的性质问题。原告主张与第三人陈海波存在合法的民间借贷法律关系。原告为其主张提供了银行流水、借条、委托付款证明书等证据予以证明，原告所提供的证据形成较完整的证据链，故对原告主张与第三人陈海波存在合法的民间借贷法律关系，一审法院予以采信。被告对原告与第三人之间的借款事实不予认可，但未能提供任何证据证明，且从原告提供的银行流水、借条、委托付款证明书、还款计划书、确认书来看，被告对原告与第三人陈海波之间的借款事实是清楚的，也代陈海波偿还了部分款项，故对被告辩称不予认可原告与第三人的借贷关系和借贷事实，一审法院不予支持。对于借款本金的认定。原告主张其向第三人陈海波出借

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终5819号上诉人（原审被告）：钟丽虹，女，汉族，1970年10月14日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。被上诉人（原审原告）：方伟强，男，汉族，1963年1月20日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：杨志斌，广东信惠律师事务所律师。原审第三人：陈海波，男，汉族，1970年4月18日出生，身份证住址：广东省惠州市惠……