合同纠纷 （2017）苏04民终244号

程接瑞已就本案相同事实向天宁法院提起诉讼并且得到裁判结果。该判决书生效后，程接瑞现又向该院提起诉讼，其诉讼请求实质上要求否定前诉裁判结果，已构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回程接瑞的起诉。案件受理费44元，该院予以退还。本院审理查明：程接瑞不服天宁法院（2016）苏0402民初180号民事判决书，向本院提起上诉，因其撤诉，本院于2016年7月18日作出（2016）苏04民终1692号民事裁定：准许程接瑞撤回上诉，各方均按原审判决执行。但该案中被告是中国平安人寿保险股份有限公司常州中心支公司，程接瑞在该案中的诉讼请求是“请求法院判令解除二份保险合同，保险费11469元全部退回并由中国平安人寿保险股份有限公司常州中心支公司承担本案诉讼费”。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼

程接瑞已就本案相同事实向天宁法院提起诉讼并且得到裁判结果。该判决书生效后，程接瑞现又向该院提起诉讼，其诉讼请求实质上要求否定前诉裁判结果，已构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回程接瑞的起诉。案件受理费44元，该院予以退还。本院审理查明：程接瑞不服天宁法院（2016）苏0402民初180号民事判决书，向本院提起上诉，因其撤诉，本院于2016年7月18日作出（2016）苏04民终1692号民事裁定：准许程接瑞撤回上诉，各方均按原审判决执行。但该案中被告是中国平安人寿保险股份有限公司常州中心支公司，程接瑞在该案

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民终244号上诉人（原审原告）程接瑞，男，1958年11月1８日出生，汉族，住常州市新北区。被上诉人（原审被告）沈银华，女，1959年9月11日出生，汉族，住常州市钟楼区。被上诉人（原审被告）吴品兴，男，1948年12月27日出生，汉族，住常州市天宁区。上诉人程接瑞因与被上诉人沈银华、吴品兴合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2016……