劳务合同纠纷 （2015）烟民四终字第1843号

被告根据其与万通公司签订的施工合同，承揽了连理岛大桥部分横隔板、湿接缝的劳务施工，之后又与原告签订了劳务施工合同，并且原告已经交付劳动成果，总发包方已接收使用，因此原告参照合同约定请求支付工程价款，应予支持。原告自愿撤回对万通公司的起诉，不违反法律规定，予以准许。本案争执的焦点是双方劳务费的结算数额是根据每跨1.1万元计算还是按照工程量结算问题。原、被告双方签订的《工程施工劳务合同》第五条合同价款约定：“本合同为固定综合单价合同，具体详见工程量清单，合同价格暂定为人民币11000元。”本合同的综合单价为固定的，被告主张，原告未按照合同约定完成工程量证据不足，且原告施工的工程已不具备造价鉴定的条件，因此被告认为合同价款为暂定价，最终结算应依据与万通公司的工程量清单按实际施工量计付，不予支持。被告主张，每次向原告付款时均向原告出具了工程量表，原告否认，被告也未提供相应的证据，因此原、被告间结算劳务费应依据合同约定的固定单价计付，即每跨劳务费1.1万元。原告认可施工的水电费、税费应由自己承担，原告应承担的电费为407.30元，税费12685.45元［（198000元-407.3元）×6.42

被告根据其与万通公司签订的施工合同，承揽了连理岛大桥部分横隔板、湿接缝的劳务施工，之后又与原告签订了劳务施工合同，并且原告已经交付劳动成果，总发包方已接收使用，因此原告参照合同约定请求支付工程价款，应予支持。原告自愿撤回对万通公司的起诉，不违反法律规定，予以准许。本案争执的焦点是双方劳务费的结算数额是根据每跨1.1万元计算还是按照工程量结算问题。原、被告双方签订的《工程施工劳务合同》第五条合同价款约定：“本合同为固定综合单价合同，具体详见工程量清单，合同价格暂定为人民币11000元。”本合同的综合单价为固定的，被告主张，原告未按照合同约定完成工程量证据不足，且原告施工的工程已不具备造价鉴定的条

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第1843号上诉人（原审被告）：徐明亮。被上诉人（原审原告）：任常进，农民。委托代理人：季德燕，山东海平律师事务所律师。上诉人徐明亮因劳务合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2014）海民初字第481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，分开开庭审理了本案。上诉人徐明亮，被上诉人任常进及其委托代理人季德燕到庭参加了诉讼。……