物权保护纠纷 （2017）川08民终890号

依据《民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，起诉必须有具体的诉讼请求。本案中，原告以被告侵害其物权为由诉至本院，请求判令被告排除妨害、消除危险、恢复原状。经本院庭前及庭审过程中向原告释明其诉讼请求不具体、不明确、不具有可执行性，以及可能导致的法律后果，但原告仍坚持其上列诉讼请求。由于原告的诉讼请求不具体，本案不符合起诉条件。依据《民事诉讼法解释》第二百零八条之规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。故此，本案应裁定驳回起诉。遂裁定：驳回广元市海鹏生物科技有限公司的起诉。本院认为，本案双方争议焦点为上诉人起诉的诉讼请求是否具体、明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，起诉必须有具体的诉讼请求。本案中，上诉人要求被上诉人排除妨害、消除危险、恢复原状，应当同时提出具体、明确的要求，即应当提出要求被上诉人如何排除妨害、消除危险、恢复原状等，一审向上诉人释明其诉讼请求不具体、不明确、不具有可执行性以及可能导致的法律后果后，上诉人仍未提出具体、明确的要求，故上诉人的诉讼请求属不具体，不符合起诉的法定条件。因此，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉

依据《民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，起诉必须有具体的诉讼请求。本案中，原告以被告侵害其物权为由诉至本院，请求判令被告排除妨害、消除危险、恢复原状。经本院庭前及庭审过程中向原告释明其诉讼请求不具体、不明确、不具有可执行性，以及可能导致的法律后果，但原告仍坚持其上列诉讼请求。由于原告的诉讼请求不具体，本案不符合起诉条件。依据《民事诉讼法解释》第二百零八条之规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。故此，本案应裁定驳回起诉。遂裁定：驳回广元市海鹏生物科技有限公司的起诉。本院认为，本案双方争议焦点为上诉人起诉的诉讼请求是否具体、明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第

四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川08民终890号上诉人（原审原告）：广元市海天实业有限责任公司。住所地：广元市回龙河工业开发区群星三组。法定代表人：李海生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张旭，四川天秤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶吉川，男，生于1967年11月26日，汉族，住四川省广元市利州区，系广元市海天实业有限责任公司员工。被上诉人（原审被告）：中铁广元投资有限公司……