继承纠纷 （2015）济民五终字第800号

崔某丙有权处分个人财产，遗嘱有效。崔某甲、崔某乙继承其母亲的遗产，崔某丙无权处分，遗嘱抵作赡养费，不予认定其效力。原审法院依照《中华人民共和国继承法》第十六条之规定判决：崔某丙于2011年8月5日涉及其个人财产所作出的遗嘱有效。案件受理费300元，由崔某甲、崔某乙负担。上诉人崔某甲不服原审判决上诉称：被上诉人徐某甲在原审中提交的遗嘱，与电视台在采访节目中播出的遗嘱并不相符。电视节目中播出的遗嘱没有见证人签名，因此徐某甲提交的遗嘱中见证人签名系伪造。而且原审中两位证人陈述的证言存有矛盾，不应当予以采信。为此请求撤销原判并发回重审，本案二审诉讼费用由被上诉人徐某甲负担。被上诉人徐某甲答辩称：原审中遗嘱见证人张军、房爱静均出庭作证，足以表明该遗嘱是被继承人崔某丙的真实意思表示。且遗嘱是否合法不是以办理过公证、见证为标准，只要有足够的证据证明是遗嘱人的真实意思表示那么遗嘱就是有效的。因此原审判决适用法律依据正确，认定事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉人崔某甲的上诉请求。原审被告崔某乙未提交书面答辩意见。经审理本院认定：原审认定的事实属实，本院予以确认。二审中，崔某甲申请对涉案遗嘱中代书人、见证

崔某丙有权处分个人财产，遗嘱有效。崔某甲、崔某乙继承其母亲的遗产，崔某丙无权处分，遗嘱抵作赡养费，不予认定其效力。原审法院依照《中华人民共和国继承法》第十六条之规定判决：崔某丙于2011年8月5日涉及其个人财产所作出的遗嘱有效。案件受理费300元，由崔某甲、崔某乙负担。上诉人崔某甲不服原审判决上诉称：被上诉人徐某甲在原审中提交的遗嘱，与电视台在采访节目中播出的遗嘱并不相符。电视节目中播出的遗嘱没有见证人签名，因此徐某甲提交的遗嘱中见证人签名系伪造。而且原审中两位证人陈述的证言存有矛盾，不应当予以采信。为此请求撤销原判并发回重审，本案二审诉讼费用由被上诉人徐某甲负担。被上诉人徐某甲答辩称：原审中

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民五终字第800号上诉人（原审被告）崔某甲，女，1963年5月7日出生，汉族，农民，住济南市。委托代理人王通刚，山东秉诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐某甲，女，1967年10月6日出生，汉族，农民，住济南市。委托代理人吉光峰，男，1973年1月20日出生，汉族，济南历城君合法律服务所法律工作者，住济南市。原审被告崔某乙，女，1968年……