仲裁程序案件 （2016）湘01民特46号

根据申请人提出的申请撤销的理由，本案争议的焦点为：裁决的事项是否属于仲裁协议的范围，仲裁委员会是否有权仲裁。申请人认为，双方签订的《拆迁补偿安置协议》中未约定“补偿费”，杜贵彪在申请仲裁时也未要求醴浏公司支付“补偿费”，该“补偿费”不在仲裁申请请求和仲裁条款的约定范围内，（2010）长仲重裁字第458-2号裁决要求醴浏公司向杜贵彪支付10000元补偿费属于明显超裁的情形。本院认为，杜贵彪在申请仲裁时，其仲裁请求包括“醴浏公司赔偿逾期交房违约金23175元”，该请求依据的事实和理由为“醴浏公司逾期交房，按照其安置房出租可能收到的月租金927元计算，应支付逾期违约金”。长沙仲裁委员会认为，“醴浏公司已自愿按2倍标准支付月过渡费，并按每月500元标准再支付两个月补偿费，应公平视为已对逾期交房违约做了处理”，上述认定可视为长沙仲裁委员会将“补偿费”作为逾期交房违约的处理方式，故长沙仲裁委员会据此作出裁决，未超出仲裁申请请求的范围。另，申请人和被申请人签订的《醴浏铁路管理处人民路36号房屋拆迁补偿安置协议（私产房）》（以下简称拆迁补偿安置协议）中明确约定“当事人在协议履行过程中发生争议由当事人协

根据申请人提出的申请撤销的理由，本案争议的焦点为：裁决的事项是否属于仲裁协议的范围，仲裁委员会是否有权仲裁。申请人认为，双方签订的《拆迁补偿安置协议》中未约定“补偿费”，杜贵彪在申请仲裁时也未要求醴浏公司支付“补偿费”，该“补偿费”不在仲裁申请请求和仲裁条款的约定范围内，（2010）长仲重裁字第458-2号裁决要求醴浏公司向杜贵彪支付10000元补偿费属于明显超裁的情形。本院认为，杜贵彪在申请仲裁时，其仲裁请求包括“醴浏公司赔偿逾期交房违约金23175元”，该请求依据的事实和理由为“醴浏公司逾期交房，按照其安置房出租可能收到的月租金927元计算，应支付逾期违约金”。长沙仲裁委员会认为，“醴浏公

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民特46号申请人浏阳市醴浏建设开发有限公司，住所地浏阳市淮川街道办事处西正社区办公楼四楼。法定代表人侯礼成，董事长。委托代理人郭方春，湖南光韵律师事务所律师。委托代理人申青柳，湖南光韵律师事务所实习律师。被申请人杜贵彪。委托代理人寻新华，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。长沙仲裁委员会就申请人浏阳市醴浏建设开发有限公司（以下简称醴浏公司）与……