劳动争议 （2015）二中民终字第08571号

东方力源公司主张刘权在其公司工作系兼职，该公司不应作为工伤赔偿主体，但东方力源公司与刘权在京兴劳人仲字（2013）第2298号调解书中已达成调解，认可与刘权在2011年4月1日2013年6月26日期间存在劳动关系；在原审审理中，该公司亦认可刘权于2011年4月1日入职，双方于2014年3月28解除劳动关系。故双方劳动关系成立。关于刘权在（2013）大民初字第158号民事案件中提交的北京晟鑫博文图文制作中心劳动合同及该公司为其出具的收入证明，刘权称均系该案委托代理人取得并提交，其本人与北京晟鑫博文图文制作中心不存在劳动关系。故刘权在该案中是否存在提交虚假证据之事实需由相关权利人另行主张解决，上述事实不足以否定东方力源公司与刘权劳动关系的存在。东方力源公司上诉称刘权入职其公司的时间晚于刘权与北京晟鑫博文图文制作中心签订劳动合同的时间，刘权在其公司的工作属于兼职，理由不成立。刘权所提交的《认定工伤决定书》、《劳动能力鉴定、确认结论通知书》和工伤证载明其工作单位均为东方力源公司；东方力源公司虽对工伤认定结论不服，但尚无依据否定北京市大兴区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书、《劳动能力鉴定

东方力源公司主张刘权在其公司工作系兼职，该公司不应作为工伤赔偿主体，但东方力源公司与刘权在京兴劳人仲字（2013）第2298号调解书中已达成调解，认可与刘权在2011年4月1日2013年6月26日期间存在劳动关系；在原审审理中，该公司亦认可刘权于2011年4月1日入职，双方于2014年3月28解除劳动关系。故双方劳动关系成立。关于刘权在（2013）大民初字第158号民事案件中提交的北京晟鑫博文图文制作中心劳动合同及该公司为其出具的收入证明，刘权称均系该案委托代理人取得并提交，其本人与北京晟鑫博文图文制作中心不存在劳动关系。故刘权在该案中是否存在提交虚假证据之事实需由相关权利人另行主张解决，上述

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第08571号上诉人（原审互为原、被告）北京东方力源大件运输有限责任公司，住所地北京市大兴区采育镇北辛店村村委会东200米。法定代表人张景玉，总经理。委托代理人朱光远，男，1981年10月31日出生。被上诉人（原审互为原、被告）刘权，男，1966年3月27日出生。委托代理人张国志，北京杨梅律师事务所律师。委托代理人李妮，北京杨梅律师事务……