民间借贷纠纷 （2018）苏1323民初9537号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。 第九十一条规定:“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外:（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”本案中，原告李涛系以民间借贷纠纷为由提起诉讼，根据上述规定，主张民间借贷法律关系存在的一方应当就双方存在款项交付事实及借款合意承担举证责任。 原告李涛虽然提交了其向被告三泰公司汇款的转账凭证，但在是否存在借款合意的问题上:其一，双方之间无借款协议、借据等书面借款凭证；其二，被告三泰公司否认双方之间存在借贷关系，认为涉案款项系原告向案外人阚某,4出借，交付给被告用于归还阚某,4欠被告三泰公司的借款，案外人阚某,4对此予以认可。 原告提供的2018年11月26日与被告三泰公司法定代表人郭同虎的短信记录中关于郭同虎称“：你尽快回来处理，不然这个钱你是拿不
摘要
9537李涛与宿迁市三泰木业有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初9537号原告：李涛，男，1986年8月28日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：王建国，江苏知久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许超，江苏知久律师事务所律师。 被告：宿迁市三泰木业有限公司，住所地泗阳县众兴镇大兴居委会。 法定代表人：郭同虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。 原告李涛与被告宿迁市三泰木……