返还原物纠纷 （2017）内02民终1021号

本案争议标的系产品编号为27642的DH220LC-7型斗山挖掘机。原审法院对于争议挖掘机是否存在及能否予以返还的事实需要进一步核实，如争议挖掘机不能返还，侵权人应依法折价赔偿，但如何确定争议挖掘机价值是专门性问题，原审法院采信原告方提供的部分证人证言后确定了挖掘机折旧的行业惯例，并据此认定了挖掘机的折旧费用和现在价值，上述事实认定缺乏证据证明，原审法院需要进一步查清。同时，原审法院对于挖掘机是否因扣留产生租金损失等基本事实也需进一步查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2014）昆民初字第4034号民事判决。 二、本案发回内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院重审。 上诉人洪先进预交二审案件受理费11700元予以退回，上诉人郭宪录预交二审案件受理费11700元予以退回。 审判 长 刘 纲 审 判员 沈 艳 萍 代理审判员 李 雅 滨 二○一七年七月十一日 书 记员 马 林 莹 附：本裁定所适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条　第二审人民法院对

本案争议标的系产品编号为27642的DH220LC-7型斗山挖掘机。原审法院对于争议挖掘机是否存在及能否予以返还的事实需要进一步核实，如争议挖掘机不能返还，侵权人应依法折价赔偿，但如何确定争议挖掘机价值是专门性问题，原审法院采信原告方提供的部分证人证言后确定了挖掘机折旧的行业惯例，并据此认定了挖掘机的折旧费用和现在价值，上述事实认定缺乏证据证明，原审法院需要进一步查清。同时，原审法院对于挖掘机是否因扣留产生租金损失等基本事实也需进一步查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2014）昆民初字第403

包头市中级人民法院 民事裁定书 （2017）内02民终1021号 上诉人（原审原告）：洪先进，男，1961年8月17日出生，汉族，农民，住河南省商河县。 委托诉讼代理人：宋安平，内蒙古丹树辰洋律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：郭宪录，男，1954年7月21日出生，汉族，包头市公安局防暴支队退休干部，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：乔平南，内蒙古乔尊律师事务所律师。 ……