机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤03民终14506号

1、根据深圳市公安局交通警察支队宝安大队复函、王秋华的询问笔录及孙在站答辩等证据调查，查明王秋华驾驶电动自行车在有交通信号灯控制的交叉路口通过时，横过机动车道时并未下车推行，且未按指示灯要求通行，在红灯亮起依然骑行通过；孙在站驾驶粤B×××××号机动车通过该路口时，未察明前方有行人或障碍物时，未采取措施紧急避让，减速慢行，导致粤B×××××号车头与王秋华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车部分损坏及原告王秋华受伤的道路交通事故。根据上述事实可见，王秋华违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条和第七十条的规定，遇有红色停止信号时，未及时停止通行，驾驶电动自行车横过机动车道未下车推行，存在明显的过错；孙在站违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十二条的规定，遇有黄色警告信号灯，未注意瞭望，确认安全后通过，也存在一定的过错。根据双方当事人行为对发生交通事故所其作用及过错的严重承担事故责任认定，认定王秋华、孙在站承担事故的同等责任。2、后续医疗费。原告主张后续医疗费20000元，被告孙在站、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司认为后续医疗费过高。法院认为，原告

1、根据深圳市公安局交通警察支队宝安大队复函、王秋华的询问笔录及孙在站答辩等证据调查，查明王秋华驾驶电动自行车在有交通信号灯控制的交叉路口通过时，横过机动车道时并未下车推行，且未按指示灯要求通行，在红灯亮起依然骑行通过；孙在站驾驶粤B×××××号机动车通过该路口时，未察明前方有行人或障碍物时，未采取措施紧急避让，减速慢行，导致粤B×××××号车头与王秋华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车部分损坏及原告王秋华受伤的道路交通事故。根据上述事实可见，王秋华违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条和第七十条的规定，遇有红色停止信号时，未及时停止通行，驾驶电动自行车横过机动车道未下车推行

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终14506号上诉人（原审被告）：孙在站，住址湖南省隆回县。被上诉人（原审原告）：王秋华，地址湖南省衡阳市南岳区。委托诉讼代理人：郭跃超，广东惠商律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳东，广东惠商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区。负责人何晓东，总经理。委托诉讼代理人：张正军，……