房屋租赁合同纠纷 （2017）苏11民辖终133号
裁判要旨
本案案由为房屋租赁合同纠纷，为不动产纠纷案件，应由房屋所在地人民法院专属管辖，而涉案房屋位于句容市范围内，一审法院对本案有管辖权。一审法院裁定：驳回中翔公司对本案管辖权提出的异议。中翔公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 樊华勇审 判 员 孙 毅代理审判员 严晓璞二〇一七年四月十三日书 记 员 王 萍 关注
摘要
本案案由为房屋租赁合同纠纷，为不动产纠纷案件，应由房屋所在地人民法院专属管辖，而涉案房屋位于句容市范围内，一审法院对本案有管辖权。一审法院裁定：驳回中翔公司对本案管辖权提出的异议。中翔公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 樊华勇审 判 员 孙 毅代理审判员 严晓璞二〇一七年四月十三日书 记 员 王 萍 关注
正文（节选）
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民辖终133号上诉人（一审被告）：广东中翔投资发展有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城。法定代表人：关耀华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林栩，广东仁言律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：平秀娥，女，1979年6月3日出生，汉族，安徽省滁州市人，住安徽省滁州市来安县。上诉人广东中翔投资发展有限公司（以下简称中翔公司）与被上诉人平……