网络购物合同纠纷 （2017）川01民终12034号

徐杰春辩称其与边纪存在的是代购关系，该主张并不成立。徐杰春在淘宝开设网店，这种形式若无特别声明，对于常人来说都会形成买卖而并非代理关系的认识。徐杰春对于外来食品没有中文标示，标示的缺失是否构成食品安全隐患，要依照常识常理常情进行判断，其有缺陷的标示是什么，对于食品安全的影响有何在。本案属于海外食品，海外食品如果缺少中文标示，极可能导致购买人相关消费信息不清楚，特别可能形成食品安全信息的缺失。例如本案中徐杰春虽然标示适用人群为成人，但未能提醒哺乳期妇女、孕妇，就存在食品安全风险。故，一审法院认为，本案涉案食品存在食品安全风险，应当适用十倍赔偿。徐杰春称边纪的货款为4800元，十倍赔偿为48000元。一审法院认为，十倍赔偿虽是惩罚性，但其首先具有弥补损失功能，故在支持十倍赔偿后，不应当再支持其他损失。故，一审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、徐杰春于判决生效之日起十日内向边纪支付48000元；二、驳回边纪的其他诉讼请求。案件受理费减半后收取503元，由边纪负担50元、徐杰春负担453元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审法

徐杰春辩称其与边纪存在的是代购关系，该主张并不成立。徐杰春在淘宝开设网店，这种形式若无特别声明，对于常人来说都会形成买卖而并非代理关系的认识。徐杰春对于外来食品没有中文标示，标示的缺失是否构成食品安全隐患，要依照常识常理常情进行判断，其有缺陷的标示是什么，对于食品安全的影响有何在。本案属于海外食品，海外食品如果缺少中文标示，极可能导致购买人相关消费信息不清楚，特别可能形成食品安全信息的缺失。例如本案中徐杰春虽然标示适用人群为成人，但未能提醒哺乳期妇女、孕妇，就存在食品安全风险。故，一审法院认为，本案涉案食品存在食品安全风险，应当适用十倍赔偿。徐杰春称边纪的货款为4800元，十倍赔偿为48000

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终12034号上诉人（原审被告）：徐杰春，1976年1月14日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：方穗祺，广东华璟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：边纪，男，1986年2月13日出生，汉族，住四川省成都市高新区。上诉人徐杰春与被上诉人边纪网络购物合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初4178……