排除妨害纠纷 （2019）黔03民终5384号

上诉人播州区电影公司为解决职工住房问题，经报请批准后与其他企业联合建房而取得房屋，因郭友林以其系播州区电影公司职工，应予享受相应房改政策待遇为由占房引起本案纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院予依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，本案纠纷不属于人民法院的主管范围，一审法院据此驳回播州区电影公司的起诉并无不当，上诉人播州区电影公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　贺灿灿审判员　　施正高审判员　　娄　强二〇一九年九月四日法官助理杨颜竹书记员何芳芳 百度搜索“”

上诉人播州区电影公司为解决职工住房问题，经报请批准后与其他企业联合建房而取得房屋，因郭友林以其系播州区电影公司职工，应予享受相应房改政策待遇为由占房引起本案纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院予依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，本案纠纷不属于人民法院的主管范围，一审法院据此驳回播州区电影公司的

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终5384号上诉人（原审原告）：遵义市播州区电影发行放映公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白街道娄山社区西大街北段169-2号。法定代表人：吴泽伟，该公司经理。委托诉讼代理人：熊良书，贵州十朋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭友林，男，1957年11月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。上诉人遵义市播州区电影发行放映公司（以下简……