建设工程施工合同纠纷 （2016）晋04民终35号

上诉人新毅公司与华安驻长治一处签订的施工协议系双方真实意思表示且不违反国家禁止性法律规定，应属合法有效协议。协议订立后，双方应当本着诚实信用原则依约全面履行自己的义务。双方在协议中约定付款方式为一层主体完成付50万元，二层主体完成付40万元，内外抹灰完成付20万元，交付使用前一次性付清。鉴于本案所涉合楼主体工程、内外墙抹灰已经完成，故上诉人新毅公司应当按照协议约定履行付款义务。上诉人新毅公司已经支付工程款600000元，因此一审法院认定其仍需支付500000元工程款于法有据，本院予以支持。关于被上诉人华安公司的诉讼主体资格问题，由于华安驻长治一处系华安公司分支机构，华安公司有权利作为诉讼主体向被上诉人新毅公司提起诉讼，其诉讼主体适格，本院予以确认。关于诉讼时效问题，鉴于被上诉人华安公司提供证据证明其曾多次向上诉人新毅公司催要过工程款且本案并未超过二十年最长诉讼时效，因此一审法院对上诉人新毅公司本案已超过诉讼时效的主张不予支持并无不当，本院予以确认。尽管上诉人新毅公司诉称，华安驻长治一处承建的综合楼存在质量问题，但其并未在本案中提起反诉，其可另案诉讼解决。至于被上诉人华安公司诉请的剩余部

上诉人新毅公司与华安驻长治一处签订的施工协议系双方真实意思表示且不违反国家禁止性法律规定，应属合法有效协议。协议订立后，双方应当本着诚实信用原则依约全面履行自己的义务。双方在协议中约定付款方式为一层主体完成付50万元，二层主体完成付40万元，内外抹灰完成付20万元，交付使用前一次性付清。鉴于本案所涉合楼主体工程、内外墙抹灰已经完成，故上诉人新毅公司应当按照协议约定履行付款义务。上诉人新毅公司已经支付工程款600000元，因此一审法院认定其仍需支付500000元工程款于法有据，本院予以支持。关于被上诉人华安公司的诉讼主体资格问题，由于华安驻长治一处系华安公司分支机构，华安公司有权利作为诉讼主体向

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋04民终35号上诉人（原审被告）长治市新毅汽运有限公司，住所地：山西省长治市郊区堠北庄镇暴马村东。法定代表人张新利，职务经理。委托代理人张志文，山西晋宁律师事务所律师。委托代理人程二伟，山西晋宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河南华安建设有限公司，住所地河南省林州市开元区太行路48号。法定代表人侯斌，职务董事长。委托代理人申慧芳，山西申慧……