民间借贷纠纷 （2019）桂0102民初2279号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告宁远辉、韦清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 关于原告主张的借款本金112000元。 根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。 原告主张原、被告之间存在借贷关系，并向法庭提交了借条、转账记录及证人李某的证言，足以证实双方存在借贷关系，本院对原告主张的借款本金112000元依法予以确认并支持。 关于原告诉请的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 原告已经举证证明双方约定2017年9月15日前还清借款，故被告逾期不还应当支付逾期利息。 但双方并未明确约定借期内利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告的主张符合上述规定，本院予以支持。 关于原告主

黄子联与宁远辉、韦清民间借贷纠纷一审民事判决书

广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初2279号 原告：黄子联，男，1971年9月23日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：方国严，广西桂公明律师事务所律师。 被告：宁远辉，男，1987年11月1日出生，汉族，住广西灵山县。 被告：韦清，女，1987年8月9日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告黄子联与被告宁远辉、韦清民间借贷纠纷一案，本……