农村土地承包合同纠纷 (2016)晋01民终2403号
裁判要旨
上诉人太原市尖草坪区柴村街道办事处杨家村村民委员会在一审法院提供的分杏树地花名表,从该花名表上无法确定涉案土地的承包经营年限、未约定双方的权利义务,不符合法律规定,更无法确定上诉人太原市尖草坪区柴村街道办事处杨家村村民委员会与被上诉人张保旺对涉案土地的承包合同关系;被上诉人张保旺从上诉人太原市尖草坪区柴村街道办事处杨家村村民委员会一次性领取了7000元的补偿款后是否将涉案土地退还给上诉人太原市尖草坪区柴村街道办事处杨家村村民委员会。一审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定,裁定如下:一、撤销太原市尖草坪区人民法院(2015)尖民初字第904号民事判决;二、发回太原市尖草坪区人民法院重审。上诉人太原市尖草坪区柴村街道办事处杨家村村民委员会预缴的二审案件受理费67元予以退还。审判长 姜宏亮审判员 李学贵审判员 刘 光二〇一七年二月二十八日书记员 薛 英 百度搜索“”
摘要
上诉人太原市尖草坪区柴村街道办事处杨家村村民委员会在一审法院提供的分杏树地花名表,从该花名表上无法确定涉案土地的承包经营年限、未约定双方的权利义务,不符合法律规定,更无法确定上诉人太原市尖草坪区柴村街道办事处杨家村村民委员会与被上诉人张保旺对涉案土地的承包合同关系;被上诉人张保旺从上诉人太原市尖草坪区柴村街道办事处杨家村村民委员会一次性领取了7000元的补偿款后是否将涉案土地退还给上诉人太原市尖草坪区柴村街道办事处杨家村村民委员会。一审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定,裁定如下:一、撤销太原市尖草坪区人民法院(2015)尖民初字第904号
正文(节选)
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋01民终2403号上诉人(原审被告)太原市尖草坪区柴村街道办事处杨家村村民委员会,住所地太原市尖草坪区柴村街道办事处杨家村。法定代表人赵长命,主任。被上诉人(原审原告)张保旺,男,1945年4月11日出生,汉族,太原市村民,住太原市。被上诉人(原审被告)太原市尖草坪区中天宏翔贸易有限公司,住所地太原市尖草坪区向阳镇西村新纪街27号。法定代表人……