排除妨害纠纷 （2019）桂10民终839号

本案的争议焦点为，原告的诉讼请求是否有事实及法律依据，应否得到支持。相邻权是指不动产的所有人或使用人在处理相邻关系时所享有的权利。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条：“不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”及第八十七条：“不动产权利人对相邻权因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”的规定，因涉案宅基地使用权人为黄德保与黄梅仙，而非原告黄志作、覃小麦，无不动产权利，则无相邻权问题，故两原告主张被告停止侵害，排除妨害，把封死通道的铁门拆除的诉讼主张，无事实和法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告黄志作、覃小麦的诉讼请求。案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由原告黄志作、覃小麦负担。 二审期间，上诉人与被上诉人均无新证据向法庭提交。 本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为：根据双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：被上诉人对上诉人通行权是否构成妨害，应否停止侵害。 根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定：“妨害物权或者

本案的争议焦点为，原告的诉讼请求是否有事实及法律依据，应否得到支持。相邻权是指不动产的所有人或使用人在处理相邻关系时所享有的权利。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条：“不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”及第八十七条：“不动产权利人对相邻权因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”的规定，因涉案宅基地使用权人为黄德保与黄梅仙，而非原告黄志作、覃小麦，无不动产权利，则无相邻权问题，故两原告主张被告停止侵害，排除妨害，把封死通道的铁门拆除的诉讼主张，无事实和法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四

广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终839号 上诉人（一审原告）：黄志作，男，1973年6月30日出生，壮族，住广西田阳县。 上诉人（一审原告）：覃小麦，女，1973年6月2日出生，壮族，住广西田阳县。 上诉人共同委托诉讼代理人：黄汉斌，百色市公职律师办公室律师。 被上诉人（一审被告）：黄志留，男，1978年4月10日出生，壮族，住田阳县。 委托诉讼代理人：……