不当得利纠纷 （2014）三民终字第75号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因任小瑞在办理业务时少交付2000元，致使常玉梅遭受损失，而宋院花实际收到15000元，任小瑞、任小瑞因此获得的利益没有合法根据，依法应当返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：限任小瑞、宋院花于本判决生效之日起五日内，返还常玉梅2000元。案件受理费50元，减半收取，由任小瑞、宋院花承担。宣判后，宋院花、任小瑞不服，向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实不清，证据不足，任小瑞在卢氏县农行为女儿宋院花汇款时，交给常玉梅的是15000元，事后常玉梅说我汇款时少给了2000元，其提供的监控录像光盘和点钞机记录都不具有合法性和真实性；2、常玉梅只是卢氏县农行的一名工作人员，其办理业务是职务行为，其作为原告起诉主体资格明显不当。请求二审依法改判。被上诉人常玉梅答辩称：1、银行都是在视频监督下完成交易，点钞机也是一个程序，这个中间存在时间差也是很正常的。我给任小瑞办理业务是在交接班的时候办理，由于着急，发生错款2000元。上诉人填单是15000，但是给的现钱是13000元。2、因为错款的2000元

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因任小瑞在办理业务时少交付2000元，致使常玉梅遭受损失，而宋院花实际收到15000元，任小瑞、任小瑞因此获得的利益没有合法根据，依法应当返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：限任小瑞、宋院花于本判决生效之日起五日内，返还常玉梅2000元。案件受理费50元，减半收取，由任小瑞、宋院花承担。宣判后，宋院花、任小瑞不服，向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实不清，证据不足，任小瑞在卢氏县农行为女儿宋院花汇款时，交给常玉梅的是15000元，事后常玉梅说我汇款时少给了2000元，其提供的监控录像光盘和

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三民终字第75号上诉人（原审被告）任小瑞，又名任小润，女。上诉人（原审被告）宋院花，女，二上诉人共同委托代理人范铁军，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。二上诉人共同委托代理人范亚利，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）常玉梅，女。上诉人任小瑞、宋院花因与被上诉人常玉梅不当得利纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2013）卢民一初字……