公司决议效力确认纠纷 （2017）京03民终10927号

《中华人民共和国公司法》第二十二条规定：“公司股东会或者股东大会、董事会的议内容违反法律、行政法规的无效。”本案的争议焦点为蓝色光标公司第三届董事会第七十五次会议作出的《关于公司部分限售股股票暂不予办理解除限售的议案》决议内容是否违反法律、行政法规。一、关于涉案决议是否超出了董事会的职权范围。《中华人民共和国公司法》第四十六条规定：“董事会对股东会负责，行使下列职权：（一）召集股东会会议，并向股东会报告工作；（二）执行股东会的决议；（三）决定公司的经营计划和投资方案；（四）制订公司的年度财务预算方案、决算方案；（五）制订公司的利润分配方案和弥补亏损方案；（六）制订公司增加或者减少注册资本以及发行公司债券的方案；（七）制订公司合并、分立、解散或者变更公司形式的方案；（八）决定公司内部管理机构的设置；（九）决定聘任或者解聘公司经理及其报酬事项，并根据经理的提名决定聘任或者解聘公司副经理、财务负责人及其报酬事项；（十）制定公司的基本管理制度；（十一）公司章程规定的其他职权。”蓝色光标公司2015年年度股东大会审议通过了《关于博杰广告公司2015年度未达成业绩承诺暨相应股份补偿的议案》以及《关

《中华人民共和国公司法》第二十二条规定：“公司股东会或者股东大会、董事会的议内容违反法律、行政法规的无效。”本案的争议焦点为蓝色光标公司第三届董事会第七十五次会议作出的《关于公司部分限售股股票暂不予办理解除限售的议案》决议内容是否违反法律、行政法规。一、关于涉案决议是否超出了董事会的职权范围。《中华人民共和国公司法》第四十六条规定：“董事会对股东会负责，行使下列职权：（一）召集股东会会议，并向股东会报告工作；（二）执行股东会的决议；（三）决定公司的经营计划和投资方案；（四）制订公司的年度财务预算方案、决算方案；（五）制订公司的利润分配方案和弥补亏损方案；（六）制订公司增加或者减少注册资本以及发

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终10927号上诉人（原审原告）：李芃，男，1962年6月13日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘思远，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。上诉人（原审原告）：西藏山南博杰投资咨询合伙企业（有限合伙），住所地西藏自治区山南市山南宾馆。执行事务合伙人：刘惠玲。委托诉讼代理人：刘思远，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。上诉人（原审……