继承纠纷 （2021）湘04民申48号

本案适用法定继承，不认可遗嘱继承系适用法律错误。一审法院遗产分配错误，欧阳少国照顾父亲没有多分财产，反而要独自承担丧葬费用12481元。请求撤销衡阳市石鼓区人民法院（2020）湘0407民初510号民事判决和衡阳市中级人民法院（2020）湘04民终2122号民事判决。本院经审查认为，关于一审法院认定事实问题，再审申请人主张其父遗产只有19万元，但是其没有相应的证据支持。一审法院认定的遗产数额是根据欧阳少国提供的《关于父亲遗产及遗嘱协议如下》中自认的遗产金额所确定，该协议有欧阳少国、欧阳少琴、欧阳少军签字，根据优势证据原则，一审法院认定的遗产数额符合事实和法律规定。欧阳少国主张**少华、欧阳少军另从父亲银行账户内转走了相应的金额，应补充到遗产的数额中。因欧阳少国主张的事实均发生在被继承人阳伟去世以前，因此不足以认定这些金额为遗产。关于本案是否应适用遗嘱继承的问题，根据我国法律规定，遗嘱继承需满足相应的法定条件，本案欧阳少国提供的遗嘱不符合法律规定的条件，因此，本案适用法定继承是符合本案的事实以及法律依据的，依法应予维持。关于遗产分配的问题，根据一审法院判决结果，欧阳少国作为与被继承人共同

本案适用法定继承，不认可遗嘱继承系适用法律错误。一审法院遗产分配错误，欧阳少国照顾父亲没有多分财产，反而要独自承担丧葬费用12481元。请求撤销衡阳市石鼓区人民法院（2020）湘0407民初510号民事判决和衡阳市中级人民法院（2020）湘04民终2122号民事判决。本院经审查认为，关于一审法院认定事实问题，再审申请人主张其父遗产只有19万元，但是其没有相应的证据支持。一审法院认定的遗产数额是根据欧阳少国提供的《关于父亲遗产及遗嘱协议如下》中自认的遗产金额所确定，该协议有欧阳少国、欧阳少琴、欧阳少军签字，根据优势证据原则，一审法院认定的遗产数额符合事实和法律规定。欧阳少国主张**少华、欧阳少军

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04民申48号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：欧阳少国。再审申请人（一审原告）：欧阳少琴。被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人）：阳少华。被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人）：欧阳少军。再审申请人欧阳少国、欧阳少琴因与被申请人阳少华、欧阳少军继承纠纷一案，不服本院(2020)湘04民终2122号民事判决，向本院申请再审……