机动车交通事故责任纠纷 （2017）豫05民终4040号

在原告韩庆祥与被告张恒发生交通事故后，因无法确认事故发生的原因及责任划分，交警部门出具的道路交通事故证明书中并未明确双方应承担的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案中，原告与被告均驾驶小型轿车，双方驾驶车辆的危险性大小及规避危险能力相当，因现有证据无法确认事故双方的责任划分，结合本案事实，本案中原告韩庆祥与被告张恒各承担50%的责任较为适宜。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照下列规定承担赔偿责任（一）：机动车之间发生交通事故的由过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因被告人民财险太原分公司认可原告提供的道路交通事故损失评估报告，故本案中原告的各项车损数额共计应为11520元。该11520元中扣除2000元交强险赔偿款后，原告应自行负担50%即4760元，被告张恒应承担剩余4760元的赔偿金。因被告张恒在被告人民财险太原分公司投保了交强险，

在原告韩庆祥与被告张恒发生交通事故后，因无法确认事故发生的原因及责任划分，交警部门出具的道路交通事故证明书中并未明确双方应承担的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案中，原告与被告均驾驶小型轿车，双方驾驶车辆的危险性大小及规避危险能力相当，因现有证据无法确认事故双方的责任划分，结合本案事实，本案中原告韩庆祥与被告张恒各承担50%的责任较为适宜。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终4040号上诉人（原审被告）：张恒，男，1988年2月23日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审原告）：韩庆祥，男，1971年3月1日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。住所地太原市迎泽区。负责人王抗区，公司总经理。上诉人张恒因与被上诉人韩庆祥、中国人民财产保险股份有限公司……