融资租赁合同纠纷 （2019）苏0391民初2541号
裁判要旨
以上证据的真实性已经相对方确认，关联性、合法性均无瑕疵，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告东莞通宇公司原为原告的授权经销商，负责在广东省部分城市和地区销售原告生产的工程机械产品并开展融资租赁等业务。 2015年某日，案外人徐工租赁公司（协议称甲方）、被告东莞通宇公司（协议称乙方）、原告徐州机械公司下属科技分公司（即徐工机械科技分公司，协议称丙方）签订《三方转账协议》，主要约定：因截至2015年8月底，乙方欠甲方融资租赁债务未结清，甲方对乙方的融资租赁部分债权（扣除用户保证金，不含罚息）611.161101万元转入丙方，由丙方向甲方还款，乙方对丙方开具收据，确认对丙方的债务关系，承担向丙方的还款责任等。 2015年10月29日，被告东莞通宇公司向徐工机械科技分公司开具了金额为611.161101万元的收款收据，载明：“今收到徐工机械科技分公司交来代垫徐工租赁公司融资款”。 另查明，2010年1月1日，被告东莞通宇公司、王家通、卓东照向原告徐工机械公司出具不可撤销承诺函，主要承诺：东莞通宇公司的法定代表人、股东等签字人同意以个人名下的各项资产和家
摘要
徐工集团工程机械股份有限公司与东莞市通宇工程机械有限公司、王家通等融资租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初2541号原告：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区工业一区。 法定代表人：王民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏庆雷，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：权芹贺，男，该公司工作人员。 被告：东莞市通宇工程机械有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇塘唇国际汽车城。 法定代表人：王家通，该公司总经理。……