劳务合同纠纷 （2019）皖0825民初3503号
裁判要旨
劳务合同是指一方提供劳务，另一方给付报酬从而形成债权债务关系的协议。 本案原告在被告管理的工地上从事劳务，接受被告管理和工作安排，并在被告处支取工资和生活费，且在工程结束后，双方对劳务报酬结算清楚，被告向原告出具结算清单，支付时间明确。 此后，被告继续向原告支付了部分劳务报酬7000元，双方形成劳务合同法律关系，被告理应继续向原告支付剩余劳务报酬45840元及逾期利息。 原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告抗辩称被告系为案外人汤五球的工地代表负责管理工地，原、被告之间不存在劳务关系的抗辩意见，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告刘海才于本判决生效后十日内支付原告徐明学劳务报酬45840元，并从2017年1月1日起按银行同期贷款利率计算支付利息至劳务报酬实际付清之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1122元，减半收取561元，由被告刘海才负担。 如
摘要
徐明学与刘海才劳务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0825民初3503号 原告：徐明学，男，1976年2月24日出生，汉族，务工，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程书超，安徽律信律师事务所律师。 被告：刘海才，男，1968年9月19日出生，汉族，务工，住安徽省望江县。 委托诉讼代理人：陈华昕，安徽雷城律师事务所律师。 原告徐明学与……