建设工程设计合同纠纷 （2015）芜中民四终字第00187号

华润公司依据与大红鹰公司订立的建设工程设计合同，完成部分设计工作，大红鹰公司应按合同约定支付相应的设计费，但大红鹰公司就支付设计费向华润公司出具的承诺函中，对支付设计费的期限进行延展，约定在大红鹰公司南区办公楼及车间二厂房房产证办结后三日内支付设计费150000元，余款在北区办理竣工验收手续前一次性付清。作为条件，孙村管委会以担保单位身份在承诺函上加盖公章。因此，该约定意思表示真实，对双方应具有法律约束力，但华润公司起诉要求大红鹰公司支付约定的150000元设计费，应当向法院提供承诺函原件，而其至今未予提供，并且华润公司未提供与承诺函中相对应的相关房产证已办结的有关证据，故其诉请应不予以支持，华润公司可在补充证据后另行主张。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回芜湖市华润规划建筑设计有限责任公司的诉讼请求。案件受理费6417元，由芜湖市华润规划建筑设计有限责任公司承担。华润公司不服该判决，向本院提起上诉称：一、红与黑公司与春谷公司就涉案的《房地产销售代理合同》，从未达成过任何形

华润公司依据与大红鹰公司订立的建设工程设计合同，完成部分设计工作，大红鹰公司应按合同约定支付相应的设计费，但大红鹰公司就支付设计费向华润公司出具的承诺函中，对支付设计费的期限进行延展，约定在大红鹰公司南区办公楼及车间二厂房房产证办结后三日内支付设计费150000元，余款在北区办理竣工验收手续前一次性付清。作为条件，孙村管委会以担保单位身份在承诺函上加盖公章。因此，该约定意思表示真实，对双方应具有法律约束力，但华润公司起诉要求大红鹰公司支付约定的150000元设计费，应当向法院提供承诺函原件，而其至今未予提供，并且华润公司未提供与承诺函中相对应的相关房产证已办结的有关证据，故其诉请应不予以支持，

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民四终字第00187号上诉人（一审原告）：芜湖市华润规划建筑设计有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区金玺商业广场主楼A1801、1802。法定代表人：吴庆，该公司总经理。委托代理人：柳丽，该公司员工。被上诉人（一审被告）：安徽大红鹰科技有限公司，住所地安徽省繁昌县孙村镇服装工业园。法定代表人：王德其。被上诉人（一审被告）：安徽省芜湖孙村经……