土地承包经营权纠纷 （2019）甘0724民初285号
裁判要旨
上述《高台县土地承包合同书》虽未经原告签名确认，但原告所在的户与被告三桥村三社之间在第二轮土地承包中存在土地承包经营且实际履行的事实原告并未否认，对上述证据予以认定。 4、被告提交巷道镇人民政府《关于三桥村三社贺占元反映土地承包问题的答复意见书》、被告巷道镇三桥村委会《关于三桥三社贺占元反映土地承包问题的答复意见》、三桥村三社社员大会记录复印件各一份，欲证明原告就诉争果园的承包问题曾向村委会、镇政府反映并经三桥村三社社员代表会议讨论的过程。 经质证，原告对其真实性无异议，但对其关联性有异议，法庭经审查认为，上述证据证明了社员代表会议、村委会、镇政府对该问题的处理过程，法庭予以认定。 本院经审理认定事实如下：1982年12月1日，原告与被告三桥村三社签订《果园大包干合同》，在该合同履行过程中，双方因调整承包费问题发生纠纷。 1989年4月，原告以果园承包纠纷将被告三桥村三社诉至法院，案经高台县人民法院、张掖市中级人民法院审理，对“七亩果园按十亩耕地计算，顶五口人的承包地”的事实予以确认，判决该《果园大包干合同》有效，由原告贺占元继续承包，承包期为十五年（1982年12月1日至1997年
摘要
贺占元诉高台县巷道镇三桥村村民委员会、巷道镇三桥村三社土地承包经营权纠纷一案一审民事判决书
正文（节选）
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初285号 原告：贺占元，男。 委托诉讼代理人：桑占荣，甘肃鑫星律师事务所律师。 被告：高台县巷道镇三桥村村民委员会。 法定代表人：田开明，该村委会主任。 委托诉讼代理人：贾玉德，甘肃誉西律师事务所律师。 被告：高台县巷道镇三桥村三社。 负责人：贺兴兵，该社社长。 委托诉讼代理人：贾玉德，甘肃誉西律师事务所律师。 原……