居间合同纠纷 （2016）闽05民终6207号

原告刘文欣、许特严所提交的2014年11月12日的《协议书》中明确，合同双方为香港盛丰国际工业有限公司和福建省高德工程建设有限公司，两原告系作为合同“乙方”福建省高德工程建设有限公司的代表人在该《协议书》中签名，由此可见，在本案合同关系中，两原告实为福建省高德工程建设有限公司的代理人，其并非本案合同关系的当事人，原告与本案并不存在直接的利害关系，被告林顺昌的答辩主张与原告所提供的《协议书》中的内容相符，可予以采纳。裁定：驳回原告刘文欣、许特严的起诉。本院二审期间，刘文欣、许特严提交了加盖“福建省高德工程建设有限公司”公章的情况说明。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实本院认定如下：该情况说明落款处虽加盖“福建省高德工程建设有限公司”公章，但无相关单位的营业执照佐证，且林顺昌对该证据不予认可，故本院对该证据不予采信。本院认为，刘文欣、许特严提交的2014年11月12日的《协议书》中虽然载明，合同甲方为香港盛丰国际工业有限公司，乙方为福建省高德工程建设有限公司，但合同落款处均未加盖上述两公司的公章，只有林顺昌、刘文欣、许特严的签名捺印。本案审理中，双方当事人均未提供高

原告刘文欣、许特严所提交的2014年11月12日的《协议书》中明确，合同双方为香港盛丰国际工业有限公司和福建省高德工程建设有限公司，两原告系作为合同“乙方”福建省高德工程建设有限公司的代表人在该《协议书》中签名，由此可见，在本案合同关系中，两原告实为福建省高德工程建设有限公司的代理人，其并非本案合同关系的当事人，原告与本案并不存在直接的利害关系，被告林顺昌的答辩主张与原告所提供的《协议书》中的内容相符，可予以采纳。裁定：驳回原告刘文欣、许特严的起诉。本院二审期间，刘文欣、许特严提交了加盖“福建省高德工程建设有限公司”公章的情况说明。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实本院

福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终6207号上诉人（原审原告）：刘文欣，男，1972年3月29日出生，汉族，住德化县。委托诉讼代理人：黄文龙，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈榕，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：许特严，男，1985年5月25日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：黄文龙，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。……