债权转让合同纠纷 （2014）临民终字第783号

本案中，双方经协商，由张保瑞在翼城县纺器三厂欠其精粉款中向董海红转款130000元由董海红索要，董海红为此向张保瑞出具借据并约定分期偿还的行为形成债权转让合同，该民事行为系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，该院予以确认。由该合同履行产生的纠纷，应为债权转让合同纠纷。董海红得到张保瑞的相关债权转让手续后，已取得对翼城县纺器三厂铁厂的债权，且董海红已将相关转帐手续交付债务人，向债务人申报了债权，至2012年，董海红仍向张保瑞履行债务，并未提出异议，现张保瑞要求董海红履行剩余债务，该院应予以支持。双方对债务履行的违约责任未作约定，现张保瑞要求董海红承担未履行债务利息的诉讼请求，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告董海红自本判决生效后十日内支付原告张保瑞80500元。二、驳回原告张保瑞其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1813元，由被告董海红承担。 判后，上诉人董海红不服，向本院提起上诉，上诉理由：

本案中，双方经协商，由张保瑞在翼城县纺器三厂欠其精粉款中向董海红转款130000元由董海红索要，董海红为此向张保瑞出具借据并约定分期偿还的行为形成债权转让合同，该民事行为系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，该院予以确认。由该合同履行产生的纠纷，应为债权转让合同纠纷。董海红得到张保瑞的相关债权转让手续后，已取得对翼城县纺器三厂铁厂的债权，且董海红已将相关转帐手续交付债务人，向债务人申报了债权，至2012年，董海红仍向张保瑞履行债务，并未提出异议，现张保瑞要求董海红履行剩余债务，该院应予以支持。双方对债务履行的违约责任未作约定，现张保瑞要求董海红承担未履行债务利息的诉讼请求，该院不予支持。综上

山西省临汾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）临民终字第783号 上诉人（原审被告）：董海红。 委托代理人：王红利。 被上诉人（原审原告）：张保瑞。 委托代理人：安如江，翼城县唐兴法律服务所法律工作者。 上诉人董海红因与被上诉人张保瑞债权转让合同纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2014）翼民初字第49号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人董海红及其……