追索劳动报酬纠纷 （2017）赣01民终2483号

原告熊友宾与被告夏玉财系雇佣关系，原告提供劳务后，被告夏玉财应支付相应的劳动报酬，被告夏玉财抗辩称该工程的所有权利义务已转移至揭庭彪、涂木保、黄文彪，因其债务转移未征得原告同意，故其抗辩不成立，其应承担给付报酬款之义务。被告揭庭彪既是被告夏玉财的发包人，并在欠款凭证上承诺支付原告该笔报酬款，依法应与被告夏玉财共同承担原告劳动报酬款项的给付义务。另外，本案系追索劳动报酬纠纷，一审法院对被告内部存在的其它法律关系产生的纠纷，不予处理，可另行起诉解决。现依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告夏玉财、揭庭彪在本判决生效之日起十日内给付原告熊友宾劳动报酬款57750元；二、驳回原告熊友宾对被告李俊的诉讼请求。案件受理费1244元，由被告夏玉财、熊友宾负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，各方当事人均未提交新证据证明自己的主张。本院二审查明事实与一审法院一致。本院认为，熊

揭庭彪、熊友宾追索劳动报酬纠纷二审民事判决书 追索劳动报酬纠纷

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终2483号上诉人（原审被告）：揭庭彪，男，1966年10月3日生，汉族，江西省南昌县。委托诉讼代理人：万胜全、王云，江西国风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊友宾，男，1975年1月14日生，汉族，住江西省进贤县。被上诉人（原审被告）：夏玉财，男，1974年12月21日生，汉族，住江西省进贤县。原审被告：李俊，男，1988年8月……