债权转让合同纠纷 （2015）淮中民终字第01458号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。上诉人称，被上诉人共欠其747087.10元货款，后将该欠款一分为二，分别向其母女各出具一张373543.55元欠条。诉讼中，上诉人提供了由被上诉人向其女儿、女婿出具的欠条计373543.55元（第三人将该债权转让给其母亲），被上诉人辩称，该欠条与出具给王敏锋的欠条373543.55元系同一笔货款，此债务经法院调解其已履行完毕，故与第三人不存在债权债务关系。经中国人民公安大学司法鉴定中心出具公大司法（心）鉴字（2012）第0019-014号心理测试报告显示：本次测试检测到被测人王敏锋、高正飞记忆中存在2004年4月20日出具给王敏锋的373543.55元欠条和2004年2月20日出具给胡王瑛的373543.55元欠条内容反映的是同一笔款是一回事的相关信息。故作为原审第三人及上诉人应对该欠条的由来作出合理解释并提供证据证明被上诉人曾欠其货款74余万元的事实。经查，首先，上诉人及第三人在一、二审审理中，未能提供被上诉人曾欠其74万余元货款的事实，上诉人陈述因被上诉人已向其出具了欠条，故账目未保存，已

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。上诉人称，被上诉人共欠其747087.10元货款，后将该欠款一分为二，分别向其母女各出具一张373543.55元欠条。诉讼中，上诉人提供了由被上诉人向其女儿、女婿出具的欠条计373543.55元（第三人将该债权转让给其母亲），被上诉人辩称，该欠条与出具给王敏锋的欠条373543.55元系同一笔货款，此债务经法院调解其已履行完毕，故与第三人不存在债权债务关系。经中国人民公安大学司法鉴定中心出具公大司法（心）鉴字（2012）第0019-014号心理测试报告显示：本次测试检测到被测人王敏锋、高正飞记忆中存在2

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第01458号上诉人（原审原告）王敏锋，无业。委托代理人陈建玲，江苏丹凤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高正飞，无业。被上诉人（原审被告）王洪霞，无业。系高正飞妻子。两上诉人共同委托代理人李明，江苏誉淮律师事务所律师。原审第三人王振辉，个体户。系王敏锋女婿。原审第三人胡王瑛，个体户。系王敏锋女儿。上诉人王敏锋与被上诉人高正飞、王洪……