占有物返还纠纷 （2017）粤08民终147号

本案属于占有物返还纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对上诉人林为君及上诉人大窝村民小组上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人林为君及上诉人大窝村民小组的上诉理由，被上诉人谭树芳的答辩意见，及原审被告林为杰的陈述意见，本案各方当事人二审争议以下问题：关于涉案《承包荒岭合同书》应否作为认定本案事实的依据。谭树芳与林为杰于1995年12月15日签订的《承包荒岭合同书》，是谭树芳与林为杰的真实意思表示，虽然因涉案约6亩土地是大窝村民小组集体所有的土地，该《承包荒岭合同书》上关于“乙方无条件把此荒地……归回甲方所有……”的约定部分无效，但根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”的规定，《承包荒岭合同书》的其他内容仍合法、有效。《承包荒岭合同书》上除了有合同双方当事人谭树芳及林为杰的签名，还盖有“青平镇大窝村经济合作社”的公章。虽然林为君对上述公章的真实性提出异议，但林为君并未提供证据证明该公章是伪造

本案属于占有物返还纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对上诉人林为君及上诉人大窝村民小组上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人林为君及上诉人大窝村民小组的上诉理由，被上诉人谭树芳的答辩意见，及原审被告林为杰的陈述意见，本案各方当事人二审争议以下问题：关于涉案《承包荒岭合同书》应否作为认定本案事实的依据。谭树芳与林为杰于1995年12月15日签订的《承包荒岭合同书》，是谭树芳与林为杰的真实意思表示，虽然因涉案约6亩土地是大窝村民小组集体所有的土地，该《承包荒岭合同书》上关于“乙方无条件把此荒地……归

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤08民终147号上诉人（原审被告）：林为君，男，1953年11月29日出生，汉族，住廉江市。委托代理人：林兆杰，广东博格律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：廉江市青平镇大路湾村民委员会大窝村民小组。住所地：廉江市青平镇大路湾村委会大窝村。负责人：廖国和，该村民小组小组长。委托代理人：江秋霞，广东敏翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭树……