合同纠纷 （2019）桂03民终2849号

原告欲投资被告经营的养生理疗馆支付被告42300元，后因双方未能达成合伙协议，被告要求退回支付的投资款。双方经协商一致已于2019年1月1日签订《借款合同》，将原告支付给被告的投资款转为了借款，被告按借款本金40000元归还原告借款，并约定了借款利息及逾期违约金，对该部分投资款的处理，双方已达成协议，且均无异议。原、被告的争议焦点在于，42300元投资款中，尚有2300元未在最后达成的《借款合同》中体现，该部分款项是否应当退还的问题。一审法院认为，原告欲投资被告的养生理疗馆，后因未能达成合伙协议，原告支付给被告的投资款应当退还。被告抗辩称，未退还的2300元已折抵理疗费用，但未能提供证据证明原告尚欠其理疗费用，且双方就2300元折抵理疗费用达成过协议，故对被告的抗辩理由，不予采纳。依法判决：被告周香元应退还原告胡敏投资款2300元。案件受理费25元，由被告周香元承担。 本院二审期间，当事人依法向本院提交了证据。上诉人提交了证据1即被上诉人使用理疗仪器及公司设备收费记录，证据2即香元养生理疗馆价目表，两组证据拟证明被上诉人进行了理疗消费共计94次，每次40元，按照收费标准应当给付未交的理

原告欲投资被告经营的养生理疗馆支付被告42300元，后因双方未能达成合伙协议，被告要求退回支付的投资款。双方经协商一致已于2019年1月1日签订《借款合同》，将原告支付给被告的投资款转为了借款，被告按借款本金40000元归还原告借款，并约定了借款利息及逾期违约金，对该部分投资款的处理，双方已达成协议，且均无异议。原、被告的争议焦点在于，42300元投资款中，尚有2300元未在最后达成的《借款合同》中体现，该部分款项是否应当退还的问题。一审法院认为，原告欲投资被告的养生理疗馆，后因未能达成合伙协议，原告支付给被告的投资款应当退还。被告抗辩称，未退还的2300元已折抵理疗费用，但未能提供证据证明原

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终2849号 上诉人（一审被告）：周香元，女，汉族，1974年11月24日出生，住桂林市象山区。 被上诉人（一审原告）：胡敏，男，汉族，1959年7月13日出生，住桂林市七星区。 上诉人周香元因与被上诉人胡敏合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2019）桂0304民初797号民事判决书，向本院提起上诉。本院……