林业行政管理（林业） （2019）黔2730行初5号
裁判要旨
根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款、《中华人民共和国森林法实施条例》第五条、《不动产登记暂行条例》第六条第二款、第七条第一款、《贵州省林地管理条例》第八条之规定，贵定县政府享有对辖区内林地林权登记颁证的法定职权，且在涉案林权证盖章；贵定县自然资源局作为贵定县政府的确定的不动产登记管理部门现实际负责涉案林权登记颁证工作，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，二被告是本案适格被告。 根据审理查明的事实，二原告土地实际与争议林地相邻，可以从争议林地的四至界线结合原告提供证据《集体山林管理情况登记表》等证据中能够看出，据此，原告是本案利害关系人，即享有本案诉权。 其中原告提出因涉及征收于2017年10月才知道涉案林权登记，二被告及第三人对此提出异议，但没有充分的证据证实原告早已得知涉案林权登记的具体内容，故对二被告及第三人关于原告起诉已超过法定起诉期限的主张，本院不予支持。 原告铁厂村十二组、铁厂村十三组作为集体经济组织，具有独立的主体资格，可以自己的名义提起诉讼。 本案中，二原告均提交了村民会议讨论情况及村组成员的签字，可以证实本案诉讼系集体意志。 依照《贵州省林
摘要
贵定县云雾镇铁厂村某一组;贵定县云雾镇铁厂村某二组;贵定县人民政府;贵定县自然资源局;贵定县云雾镇人民政府等资源行政管理:林业行政管理(林业)一审行政判决书
正文（节选）
贵州省龙里县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）黔2730行初5号 原告贵定县云雾镇铁厂村某一组，住所地贵定县云雾镇铁厂村。 主要负责人何道华，组长。 原告贵定县云雾镇铁厂村某二组，住所地贵定县云雾镇铁厂村。 主要负责人罗景林，组长。 二原告共同委托诉讼代理人班忠明，贵州向君律师事务所律师。 特别授权代理。 被告贵定县人民政府，住所地贵定县金南大道。 法定代表人张丽芳，县长。 ……