申请执行人执行异议之诉 （2016）鲁06民终4868号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案肉食鸡属动产，动产物权的确定，以占有为基本判断标准。根据被告初明提供的土地租赁合同、银行卡流水明细及崔勇提供的养殖合同及嘉禾公司的账户查询明细等证据，结合法院调查的相关情况，可以确定被告初明为建设养鸡大棚、购买鸡苗支付的款项有合理的来源，法院查封的养鸡大棚是初明投资建设的，使用的鸡苗是崔勇从威海嘉禾公司购进的，大棚内养殖的肉食鸡系被告初明所有。被告张洪刚关于鸡棚及鸡的所有权问题的陈述前后矛盾，对其陈述亦不能提供证据予以证实，不能完全根据被告张洪刚的陈述确定肉食鸡的权属，因此可认定初明对查封的26000只肉食鸡享有足以排除法院强制执行的权利，初明的执行异议成立，（2014）莱阳执字第861号执行裁定书不应继续执行。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案肉食鸡属动产，动产物权的确定，以占有为基本判断标准。根据被告初明提供的土地租赁合同、银行卡流水明细及崔勇提供的养殖合同及嘉禾公司的账户查询明细等证据，结合法院调查的相关情况，可以确定被告初明为建设养鸡大棚、购买鸡苗支付的款项有合理的来源，法院查封的养鸡大棚是初明投资建设的，使用的鸡苗是崔勇从威海嘉禾公司购进的，大棚内养殖的肉食鸡系被告初明所有。被告张洪刚关于鸡棚及
正文（节选）
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终4868号上诉人（原审原告）：莱阳市光利畜禽养殖专业合作社。住所地：莱阳市马山路。法定代表人：柳光利，该社理事长。委托代理人：姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。委托代理人：刘克浩，山东旌旗律师事务所律师。1969年11月26日出生，汉族，城镇居民，住莱阳市。委托代理人：王承强，山东滨海正委托代理人：王承强，山东滨海正大律师事务所律师。委……