建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁0211民初11324号
裁判要旨
本案的争议焦点为：1、立信公司、荣宏公司是否应当为明顺公司维修涉案工程？ 2、立信公司、荣宏公司是否应当支付明顺公司违约金及停产损失？ 针对上述焦点问题，本院做如下分析判定： 根据鉴定意见书，涉案工程可以进行加固维修，明顺公司要求鉴定维修费用，由立信公司、荣宏公司支付维修费用，立信公司、荣宏公司对此不予认可，要求按照合同约定承担维修责任。 本院认为，荣宏公司系具备钢结构二级资质的企业，虽涉案工程存在质量问题，但根据双方合同的约定及相关法律规定，施工人应当承担的首先是维修义务，而不是承担赔偿维修费的义务。 现施工人立信公司、荣宏公司同意维修涉案工程且具备维修的能力和维修条件，而明顺公司在此前提下仍然拒绝由立信公司、荣宏公司承担维修义务，而是要求支付维修费，并在庭审中经本院释明后仍明确表示即使本院判决立信公司、荣宏公司维修涉案工程其亦不会配合维修，其主张既不符合合同约定，也不符合法律规定，本院不予支持。 明顺公司要求立信公司、荣宏公司支付违约金555000元及停产损失1883875元，经本院释明，明顺公司主张选择数额高的一项诉请即停产损失1883875元，而其主张的停产损失并未实际发生，
摘要
青岛明顺橡胶有限公司与青岛立信建筑安装工程有限公司、青岛荣宏建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0211民初11324号 原告：青岛明顺橡胶有限公司，住所地青岛市黄岛区铁山路工业园背儿山路5177号。 法定代表人：马明，总经理。 委托诉讼代理人：范文斗，山东泽君律师事务所律师。 被告：青岛立信建筑安装工程有限公司，住所地青岛市黄岛区双珠路卓越西海岸A区2号楼2304号。 法定代表人：崔成利，该公司董事长。 委托诉讼代理人……