合同纠纷 （2019）苏05民终10478号

创发事务所合伙人签订的合伙协议书是该所全体合伙人的共同意思体现，对全体合伙人具有约束力。张红军以周燕清违反合伙协议书中约定为由提起本案诉讼，诉讼主体适格。该事务所合伙人转让合伙财产份额的，应当依合伙协议书中第八章合伙财产份额转让的规定处理；该章第二十一条中约定，在合伙企业存续期间，有限合伙人向合伙人以外的人转让其在合伙企业中的财产份额的，经普通合伙人同意即可。现周燕清提供了2017年7月2日创发事务所合伙人决议书，该决议书中约定，全权委托执行合伙人周燕清对外代表合伙企业签订并购或重组等一切合作事宜，并就有限合伙人的出资约定了回购，且决议书上载有该事务所全体合伙人的签名；虽张红军对决议书上签名持有异议，但其未向法院提出鉴定申请，张红军对此应承担相应的不利后果。同时，该决议书行文前后连续，张红军也未提供证据证明其签名时提出异议，故，法院认为该决议书对张红军具有约束力。因此，根据上述合伙协议书和决议书中的约定，张红军主张周燕清违反了合伙协议书约定，缺乏事实依据，其主张周燕清应承担违约赔偿的诉讼请求法院不予支持。据此，依照《中华人民合伙企业法》第二条、第十九条、第六十条、第七十三条，《中华人民

创发事务所合伙人签订的合伙协议书是该所全体合伙人的共同意思体现，对全体合伙人具有约束力。张红军以周燕清违反合伙协议书中约定为由提起本案诉讼，诉讼主体适格。该事务所合伙人转让合伙财产份额的，应当依合伙协议书中第八章合伙财产份额转让的规定处理；该章第二十一条中约定，在合伙企业存续期间，有限合伙人向合伙人以外的人转让其在合伙企业中的财产份额的，经普通合伙人同意即可。现周燕清提供了2017年7月2日创发事务所合伙人决议书，该决议书中约定，全权委托执行合伙人周燕清对外代表合伙企业签订并购或重组等一切合作事宜，并就有限合伙人的出资约定了回购，且决议书上载有该事务所全体合伙人的签名；虽张红军对决议书上签名持

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终10478号上诉人（原审原告）：张红军，男，汉族，1980年1月10日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：周燕清，男，汉族，1985年8月17日出生，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：邵永兴，江苏金太律师事务所律师。委托诉讼代理人：周介明,系周燕清父亲。上诉人张红军因与被上诉人周燕清合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院(……