不当得利纠纷 （2015）赤民一终字第2038号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，布仁满达呼收取许建财124000元的事实确实存在，但许建财及布仁满达呼均承认，双方在执行阶段达成和解协议，许建财自愿以105亩玉米折现偿还向布仁满达呼所借借款，并于2013年1月份共同去开鲁县将玉米卖出后，将卖出价款124000元给付布仁满达呼。现许建财称，该124000元玉米款系其委托布仁满达呼为其办理执行事宜的案款，但并未提举有效证据证明在2012年12月19日前，许建财已将借款以现金形式偿还完毕。许建财提举的录音及结案证明又不足以证明双方存在委托关系。许建财在（2013）阿鲁民初字第3805及（2013）阿鲁民初字第4788号民事诉讼中因证据不足撤回起诉，此次诉讼中，许建财提举的证据仍是前两次诉讼中的证据，未提举新的证据，故许建财应承担证据不足的不利后果。另，许建财称已将欠布仁满达呼的借款以现金形式偿还完毕，但许建财又称双方不存在真正的借款关系，该

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，布仁满达呼收取许建财124000元的事实确实存在，但许建财及布仁满达呼均承认，双方在执行阶段达成和解协议，许建财自愿以105亩玉米折现偿还向布仁满达呼所借借款，并于2013年1月份共同去开鲁县将玉米卖出后，将卖出价款124000元给付布仁满达呼。现许建财称，该124000元玉米款系其委托布仁满达呼为其办理执行事宜的案款，但并未提举有效证据证明在2012年12月1

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第2038号上诉人(原审原告)许建财。委托代理人张美琦，内蒙古大树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）布仁满达呼。上诉人许建财与被上诉人布仁满达呼不当得利纠纷一案，许建财不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第830号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人许建财及其委托代……