承揽合同纠纷 （2013）长民终字第00162号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于上诉人进峰公司主张双方已约定由上诉人提供给被上诉人一辆宝马车折抵工程款，被上诉人予以否认，且上诉人未能举证证明该事实，故一审法院不予认定该项主张符合法律规定。对于上诉人进峰公司主张一审法院以被上诉人单方提供的验收单作为工程量的计算依据明显不当的请求，因上诉人的总工程师及编审人员对工程量及工程造价进行了决算并对工程预（决）算书予以签字确认，虽然工程预（决）算书系复印件，但上诉人的总工程师又在该复印件上签字，说明上诉人对双方约定的工程已验收且确认该份工程预（决）算书，故一审法院的认定并无不当。对于上诉人进峰公司主张在双方签订的外墙外保温工程施工合同中约定产生争议时，可向所在地仲裁委员会仲裁，因其在一审提交答辩状期间未提出管辖权异议且应诉，则视为一审法院有管辖权，故该项主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于上诉人进峰公司主张双方已约定由上诉人提供给被上诉人一辆宝马车折抵工程款，被上诉人予以否认，且上诉人未能举证证明该事实，故一审法院不予认定该项主张符合法律规定。对于上诉人进峰公司主张一审法院以被上诉人单方提供的验收单作为工程量的计算依据明显不当的请求，因上诉人的总工程师及编审人员对工程量及工程造价进行了决算并对工程预（决）算书予以签字确认，虽然工程预（决）算书系复印件，但上诉人的总工程师又在该复印件上签字，说明上诉人对双方约定的工程已验收且确认该份工

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）长民终字第00162号上诉人（原审被告）长治市进峰房地产开发有限公司，住址长治市潞泽大街西侧。法定代表人王红兰，职务董事长。委托代理人张迎霞，山西化晴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张晓兰，女，1971年3月4日出生，汉族，住山西省长治市城区城西路49号1号楼1单元202户，系长治高新区同创装潢部业主（个体工商户）。委托代理人吴建峰，长治市……