劳动争议 （2017）鄂05民终1653号

受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”之规定，一审法院应主动将本案移送有管辖权的人民法院审理，而不应迳行驳回梦享家设计公司的起诉。二、《证据规则》第三十五条的规定：“诉讼过程中，当事人主张法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”，本案一审法院未尽释明义务告知梦享家设计公司可变更诉讼请求即迳行驳回其起诉属程序违法，导致梦享家设计公司因超过起诉时效而无法获得应由救济，损害了梦享家设计公司的程序利益。胡婵答辩认为，本案双方对于一审法院没有管辖权没有争议，一审法院据此驳回梦享家设计公司的起诉恰当，请求二审人民法院依法驳回上诉，持原裁定。本院经审查认为，综合考察《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用》第三十五条、第二百一十一条、第二百二十三条有关管辖的规定，人民法院对案件管辖权问题应予主动审查。立案前发现对案件没有管辖权的，告知其向有管辖权的法院起诉，原告坚持起诉的，裁定不予受理。对立案后发现没有管辖权的，除被告在答辩期内未提出管辖异议并

受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”之规定，一审法院应主动将本案移送有管辖权的人民法院审理，而不应迳行驳回梦享家设计公司的起诉。二、《证据规则》第三十五条的规定：“诉讼过程中，当事人主张法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”，本案一审法院未尽释明义务告知梦享家设计公司可变更诉讼请求即迳行驳回其起诉属程序违法，导致梦享家设计公司因超过起诉时效而无法获得应由救济，损害了梦享家设计公司的程序利益。胡婵答辩认为，本案双方对于一审法院没有管辖权没有争议，一审法院据此驳回梦享家设计公

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民终1653号上诉人（原审原告）：湖北梦享家软装配套设计有限公司，住所地宜昌市西陵区东山大道95号（清江大厦附楼裙楼第1-3层）。统一社会信用代码91420500309760462X。法定代表人：罗建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃晓霞，该公司员工。被上诉人（原审被告）：胡婵，女，1984年6月20日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。委托……